Does that help?

Yes, it helps a lot with understanding the “model”. Thanks!

Some of the ideas are so crazy that my brain did not allow some of these interpretations that you have explained now :)

Orange is a huuge disappointment.

the collector and the seller know

So you have never bought or inherited an old collection - large boxes rather than single books? “Going to sort them later…” :)

It is not only critique. There’s much more in it. For example, there are lots of suggestions how to do it better, in many different aspects. This thing hasn’t been written in an hour.

I would assume that every serious collector of books, everybody who has more than a few shelves full, has not read all of them.

Article 5 doesn’t actually oblige NATO members

I do not share your interpretation (although I know that it has been the popular one recently).

I read it like this:

1. The obligation is out of any question: they “will” assist.

2. The goal of all measures is defined: “restore […] peace and security”.

3. The choice of measures isn’t totally free. It must fit to that goal.

So, yes they can decide whether or not no use force, but they cannot follow random political agendas there.

And not fold paper airplanes instead of real ones :)

In der Probezeit müssen keine Gründe angegeben werden

Richtig.

Aber auch wenn keine genannt wurden, hat es ja vielleicht doch welche gegeben. Und vielleicht sogar unzulässige. Die Beweisbarkeit ist natürlich meist mies. Aber wenn man dann den hier berichteten öffentlichen Aushang in Betracht zieht, gibt der schon Einiges her zu der Frage. IANAL, IMHO hat die Firma sich da vielleicht angreifbar gemacht.

Würde mich aber halt auch nicht wundern wenn Faschos vom dritten weg auch allgemein unangenehme und schlechte Menschen sind.

Auch das wäre natürlich eine Möglichkeit :)

hinreichend genug bewiesen, sodass der Nazi seinen Job verliert.

Der wird sich vielleicht noch überlegen, ob er gegen die Kündigung gerichtlich vorgeht. Wenn ja, wirst du hinterher wissen, was wirklich bewiesen worden ist.

Die sind nicht “Teil der Gesellschaft”

Solchen Leuten reicht man nicht die Hand und diskutiert mit denen.

Solche Leute müssen ausgegrenzt werden,

Merkst du eigentlich noch, was du da redest?

Du führst gerade selber das ganze üble Programm vor :-( und forderst jeden auf, sich ein Beispiel zu nehmen, wie man mit dir umgehen soll.

Removed by mod

Greenland is not a nato member

That’s like saying your right arm isn’t a human.

Greenland is simply a part of Denmark, so it is a NATO member.

USA itself would violate it’s own membership. With such an act it became the enemy of the NATO.

Removed by mod

Aber du kannst Whatboutismus doch nicht mit Reflexion bekämpfen! ;-)

Ich schätze mal,

Gut dann ist das geklärt. Nur Vermutung, kein Beweis.

Und bei dem Umgang möchte ich dir widersprechen. Wir brauchen keinen besseren Umgang mit […]

Dann werden “die anderen” (wer auch immer das jeweils gerade ist) dasselbe über dich sagen und damit habt ihr beide der Gesellschaft geschadet.

der an dem brutalen Angriff auf Antifaschist:in­nen am Berliner Ostkreuz im vergangenen Jahr beteiligt gewesen sein soll.

Solange das nicht bewiesen ist, ist das aber bloß eine öffentliche Denunziation.

Denunziation ist gleich schlimm, ob sie von rechts oder von links kommt.

Ich rede deshalb nicht für die eine oder für die andere Seite, sondern wir brauchen einen besseren Umgang miteinander und mit dem jeweiligen politischen “Gegner”. Solange solche Methoden akzeptiert werden, ist das zum Schaden für die ganze Gesellschaft.

Surely we would not have our bodies so full of microplastic if our stomachs could destroy them.

Don’t you have a PIN on your phone at all?

Can somebody please ELI5 all these metaphors, one by one?

Like “Killing machine” and how can a reforestation be “vegan” and why etc…pp.

I may be stupid, or maybe it is because I am not native in English, but I really don’t get any of the implicit meanings.

Die Proteste sind erst gewalttätig geworden, als klar wurde, dass Repression und Polizeigewalt sowieso zu erwarten waren.

Ist das etwa eine Rechtfertigung? Macht es das irgendwie besser??

Nein, das ist nur eine andere Formulierung von “zuerst zurückgehauen”.

Das Problem dabei:

Wir möchten unbedingt glauben, dass es dann plötzlich alles besser wird. Oder wenigstens nicht mehr so schlimm. Und das weiß er und so hat er diesen Schachzug auch ausgetüftelt.

Aber die Person Musk ist ja nicht weg.

Er wird weiter täglich über den Globus jetten mit seinen jetzt nicht mehr registrierungspflichtigen, umweltverpestenden Maschinen, und überall Unruhe stiften, Profit machen, Arbeiter in die Pfanne hauen, leere Versprechungen machen usw.usf.