Ich haette ja eine Idee, wohin sie fahren koennen.

Hier ne Option für nen nervigen Lärmmacher der je nach Kugellagerschwergängigkeit auch etwas länger läuft:

Anforderungsprofil: -Sensor Füllstand -Komparator der bei einem kalibrierbaren Füllstand >0 und <1 von 0 auf 1 schaltet und bis zu einer Intervention deinerseits auf 1 bleibt -Emitter der wenn der Komparator auf 1 ist emittiert, für eine bevorzugt “unendliche” Dauer, aber da du keine dauerhafte Energiequelle haben willst muss hier “lange” ausreichen

Der Füllstand ist hier im Sinne von Lundberg et al. (2021, https://doi.org/10.1177/0003122421100418) der theoretical estimand, wenn man so möchte, und die empirical estimands die hier in Frage kommen wären so Dinge wie: -Höhe von etwas mit niedrigerer Dichte als das Wasser (Schwimmer) -Gewicht des Behälters -Irgendwas mit Licht, aber die meisten Lösungen hier würden auf Elektronik basieren -Irgendwas mit Dingen die an den Seiten des Behälters befestigt sind und bei denen Wasser mit den befestigten Dingen interagiert - exklusive Elektronik würden hier vielleicht Sachen bei denen die Befestigung sich bei Wasserkontakt relativ schnell wieder auflöst anbieten, aber ehrlich gesagt klingt nach eher nervig

Grob zusammengefasst: Bei den meisten nicht-elektronischen Sensoren wird entweder etwas runtergedrückt (mehr Masse->mehr Druck nach unten) oder etwas hochgedrückt (mehr und dichtere Masse drunter->mehr Druck nach oben).

Wenn du nach unten drückst brauchst du meist irgendeine Kalibrierung, da ein 90% voller 10 l-Eimer eine andere Masse hat als eine 90% volle 11 l-Kanne. Das ist nervig, aber immerhin sind Wippen recht fix zusammengebastelt. Musst nur irgendwas auslösen, wenn die Wippe auf die Seite deines Behälters kippt. Um das zu abstrahieren könnte da z.B. einfach ein Gegengewicht das dem eines 90% vollen Behälters entspricht auf der anderen Seite der Wippachse sein und dann ist da ein Stab im 90°-Winkel zur Wippe dran, der irgendwas rauszieht, das verhindert, dass etwas runterfällt (Stift, der ne Kugel davon abhält, ein Rohr entlang zu rollen/fallen oder sowas - das wär der Komparator hier).

Wenn du es weniger kalibrierbedürftig willst könntest du den Sensor auch relativ zum Behältnisrand machen, um zumindest alle Sachen an denen du das Ding dranpappen kannst messen zu können. Da könntest du dann einen (oder fünf) Korken mit genug Masse an ein Ende von einem Faden binden und irgendwas relativ Schweres, das aber immernoch leichter ist, als dein Schwimmer ans andere Ende. Die Länge des Fadens machst du dann so, dass das was an der anderen Seite baumelt auf einem Taster landet, der mechanisch irgendwas anderes losmacht. Da kannst du dann auch wieder z.B. einen Stab haben, der einen Stift aus deinem Signalgeber oder dem, was ihn auslösen soll rauszieht. Reibung am Rand willst du vermeiden, damit der Faden nicht hakt, also eine Rolle oder ähnliches gehört dazu.

Ich hab mal ein paar Abbildungen gemacht, mal schauen ob das klappt.

Tag des Arbeitskampfs, where you commemorate the Haymarket massacre.

“Do you want this community to be about good things happening to people only or should it also include bad things happening to bad people?” would be more clear.

I think starting from a point of clarity in your own mind would help you here. “Uplifting” can mean many things, and the question is partially which concept of it you want this community to be about.

Is it good when someone responsible for so much suffering is experiencing hardship? Obviously. But the source of that goodness comes from a place where an evil person experiences something negative, and the only reason for this to be good is because of that starting evil. This also means that it is innately a bit of a reminder of the badness, which for many people can make it not-uplifting. There is no solution to this. Either reaction is valid, and you have to choose which type you want to foster here.

Politics is not a game and alleviating suffering is at its core political, and a staple of upliftingness. But this type of upliftingness is predicated on suffering. Choose, knowing that you can only ever please a subset of the population.

… What?

I find this post incomprehensible. The fictional veneer makes it more unclear what you’re trying to ask and the examples (?) seem like a random selection. The voting pattern seems to indicate that there are issues here for several people, maybe a clarification would be in order.

Ich denk die gabze Zeit an “Verklappung”, aber krieg die Passivkonstruktion hier nicht hin. Den Prozess des Verklappens an der Verklappungsstelle nennt man…

Schlechte Uebersetzung, find ich. Krempel ist nicht rein positiv, es ist aber auch nicht notwendigerweise schlecht. Bei Enshittification gehts aber darum dass etwas spezifisch in seiner eigentlichen Funktion schlechter - beschissener - gemacht wird.

Verkrempelung als Nichtuebersetzung koennte was sinnvolles sein, aber eben auch was anderes.

“En-” ist nicht “ent-”. Enrichment z.b. ist Anreicherung. Enamoured ist verliebt. Encaged ist eingekaefigt. Enlarge ist vergroessern. En- als Praefix fuer eine Eigenschaft macht etwas zu einem Verb des Werdens. -ication ist eine Nominalisierung eines Werdensprozesses. Enshittification ist der Prozess des beschissen gemacht werdens.

Sollte mir der Lokführer fremd sein, würde ich einen Teufel tun dahin zu gehen.

Ich sollte es mal probieren, mich an ner fremden Uni einfach bei irgendwem ins Buero zu setzen und da zu arbeiten

They are replaceable, it just takes some tools and work, both of which you can get at the phone repair shop.

Most don’t, some do, in context presumably it was relatively clear

It dominates everything else, few things are further away from water than (unfermented) cucumbers.

Dafuer glueht die Erde nicht genug, glaub ich, aber wenn wir uns ordentlich zukesslern dann haben wirs den Gruenen mit ihrem Flatterstrom gezeigt und koennen endlich auf guenstiges Gas und Uran umsteigen (beides aus Russland versteht sich)

Das muss kesslern im Orbit, dass muss krümeln in der Oberschicht

No, that is not what I wrote.

Der Ruecktritt vom Austrittsaustritt von der Rueckabwicklung vom Stopp von der…

For context: It isn’t, and the underlying misunderstanding is fostered by the reporting on what is going on.

The proposed changes are about to what extent all hospitals have to offer treatment types. There’s basics that all hospitals have to offer either way, but for some treatments you want highly specialized departments, both in expertise and in equipment. The underlying issue is basically:

Is it better to have a mediocre [something]ology department in every hamlet, with corresponding constraints on quality of care (as well as higher infrastructural redundancies) or is it better to have better equipped specialized centers that have to cover a larger area (with the corresponding issues of having to transport patients across relatively larger distances)?

It’s complicated with genuinely important trade-offs to consider, but the minister whose face is associated with it also became a target of right wing weirdoes and newspapers over corona stuff and the cannabis “legalization”.

https://doi.org/10.1177/00031224211004187